香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊 通訊員 劉子穎

2023年7月，肖某向宜章某銀行申請貸款，讓其持股的兩家公司宜章某建材公司（肖某持股46%，法定代表人李某持股54%）和郴州某建材公司（肖某持股33%，另兩名股東合計(jì)持股67%）為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。

兩家公司與銀行簽訂《最高額保證合同》時(shí)，均提交了同意提供擔(dān)保的《股東會決議》，宜章某建材公司的決議由法定代表人李某簽章確認(rèn)；郴州某建材公司的決議則由肖某以外的全體股東簽名捺印。兩份決議均加蓋了公司公章，兩家公司的章程均未對擔(dān)保事項(xiàng)設(shè)置特別限制。

庭審中，兩家公司均辯稱，該借款系肖某個(gè)人行為，公司不知情且款項(xiàng)未用于公司經(jīng)營，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。郴州某建材公司更是指出，其公章是肖某“利用職務(wù)之便私自加蓋”。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告銀行與被告肖某夫婦簽訂的借款合同合法有效，銀行已依約履行放款義務(wù)，肖某夫婦未按期還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還借款本金及相應(yīng)利息、罰息等。

關(guān)于保證責(zé)任，本案系“公司為股東提供擔(dān)?！钡那樾?，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十五條規(guī)定，此類擔(dān)保須經(jīng)股東會決議，被擔(dān)保股東應(yīng)當(dāng)回避表決，由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

經(jīng)審查，兩家公司章程均未對擔(dān)保事項(xiàng)設(shè)置特別限制，其擔(dān)保決策僅需滿足上述法定程序要求。其中，宜章某建材公司由非關(guān)聯(lián)股東李某（持股54%）單獨(dú)表決通過；郴州某建材公司由非關(guān)聯(lián)股東合計(jì)持股67%表決通過。兩家公司均依法履行了內(nèi)部決策程序，表決比例符合法律規(guī)定。

銀行作為金融機(jī)構(gòu)，已對擔(dān)保人的公司章程、股東身份及股東會決議等文件進(jìn)行必要的形式審查，盡到合理注意義務(wù)，屬于善意相對人。針對公司提出的“公章系肖某私自加蓋”的抗辯，法院認(rèn)為，公章真實(shí)性與決議形式合法性已構(gòu)成公司具有擔(dān)保真實(shí)意思的權(quán)利外觀。公司內(nèi)部用章管理存在的瑕疵，屬于其內(nèi)部治理問題，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由公司自行承擔(dān)，不得對抗善意債權(quán)人。若要求金融機(jī)構(gòu)審查公章使用流程，將過度加重交易成本，有違商事外觀主義原則。

綜上，案涉《最高額保證合同》合法有效，兩家擔(dān)保公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

責(zé)編：劉建軍

來源：湖南法治報(bào)